僕は、かって、ＤＢＡでした。ＤＢＡをやっていたときには、物理設計を重視しました--職責として、当然ですが。
　そのとき、ＤＢＡの観点からみれば、ＤＡのやっていることが、皆目、「くちさき」だけの仕事にしか映らない（笑）。

　僕は、いま、ＤＡです。
　ＤＡの観点からみれば、ＤＢＡが、（論理設計を無視して、） 設計図を読めない「力仕事の」エンジニアに映る（笑）。

　ユーザは、物理設計など考えなくても良いはずです。
　喩えれば、自家用車が、「エンジンの構造を知らなければ、運転できない」ような、前時代的なプロダクトでは、使用に耐えない。

　 　「はずです」と綴った理由は、現実には、そうなっていないからです。
最近、ユーザも、パソコンに、そうとうに習熟していて--それはそれで良いことなのですが--、「中途半端な」コンピュータ知識を使って、物理設計に口だしをしてきます（苦笑）。
　┐( ´(エ)｀)┌ 　クマッタモンダ。

　しかも、具体的なプロダクトを対象にしているＤＢＡのほうが、霞を掴むような仕事をしているＤＡに比べて、「評価」されるようです。

　
　（2004年10月 1日）