（1） ポパー 氏の モデル 観
　　（2） カルナップ 氏の 意味関係分析

　ポパー 氏は、以下の 「3つの世界」 の関係を分析しました。

　　（1） 第一世界としての物理的世界 （物的状態の世界 [ 事実的対象 ]）
　　（2） 第二世界としての心的世界 （心的状態の世界 [ 認識主体 ]）
　　（3） 第三世界としての 「知性が把握しうる世界」 （客観的意味の世界 [ モデル ]）

　それらの世界に関する──そして、それらの世界のあいだに成立する関係に関する──かれの分析は、かれの著作を直に読んで下さい。私が、この 「3つの世界」 のあいだに成立する関係として争点にしたのは、「第二世界 （認識主体）」 の関与の ありかた です。

　実地の システム 作りでは、過去から今に至るまで、オノマシオロジー 的接近法 [ 事実 → モデル ] を継続して使ってきて、「第一世界 → 第二世界 → 第三世界」 （現実的事態を システム・エンジニア が観て、それを理解して モデル を作ること） という waterfall 型の手順が 「一般に承認されて」 きました。そして、そういう やりかた では、現実的事態に対する システム・エンジニア の認識力・理解力が モデル の 「品質」 を左右するということです。

　私が 「赤本」 のなかで主張したかった点は、モデル 作りにおいて──少なくとも、「事実を 『正確に』 記述する」 作業では──、システム・エンジニア の 「視点 （認知力・理解力）」──あるいは、もっと強い言いかたをすれば、「私智」──を除去することでした。すなわち、第二世界を除去することでした。というのは、第一世界の事業過程 （購買過程・生産過程・販売過程・労務過程・財務過程） に対して、すでに、管理過程 （購買管理・生産管理・販売管理・労務管理・財務管理） が 「制度」 として導入されています。すなわち、管理過程は、事業過程に対して、第三世界の役割を担っています。とすれば、この第三世界 （管理過程） のなかで使われている 「情報 （『意味』 の伝達）」 に対して、「意味」 の有効性を判断できる 「構成」 を与えて、「事業過程と管理過程」 のあいだの相互作用を検討すれば良いということです。言い換えれば、セマシオロジー 的接近法 [ モデル → 事実 ] を導入したほうが良い、ということです。この点を訴えるために、「赤本」 を執筆した次第です。そして、論理的意味論の観点から、TM （Ｔ字形 ER手法） を再検討するために、「赤本」 を執筆した次第です。

　第二世界を除去するために、私は、カルナップ 氏の論理的意味論を援用しました。カルナップ 氏は、「意味関係」 を以下の 2つに類別しました。

　　（1） 表現関係 （第二世界と第三世界のあいだの関係）
　　（2） 指示関係 （第三世界と第一世界のあいだの関係）

　「赤本」 を執筆した理由は、TM （Ｔ字形 ER法の改良版） の 「意味論」 を明らかにする事でした。即ち、TM は、数学基礎論 （モデル 論） に遵って、「論理的意味論」 （の置き所） を TM の中で明らかにする事でした。