本書を出版した頃に、「Ｔ字形 ER手法」 という言いかたを使わないようにして、「TM」 という言いかたをしてきました。本書のなかでも、「Ｔ字形 ER手法」 という言いかたを、いまだ、使っていますが──「Ｔ字形 ER手法」 という呼称が広く知られていたので、本書では、いきなり、「Ｔ字形 ER手法」 という呼称を止める訳にはいかなかったので、とりあえず、「Ｔ字形 ER手法」 という言いかたを使っていますが──、本節のなかで、「TM （および、TM’）」 という言いかたを導入しました。

　TM は、以下の体系です。

　（1） 個体の認知
　（2） 個体の性質・関係の性質
　（3） 関係の文法
　（4） データ の周延
　（5） データ の多値

　以上の体系に、さらに、「みなし概念」 を導入した体系が TM’ （TM ダッシュ、あるいは TM プライム） です。したがって、「Ｔ字形 ER手法」 と かつて呼ばれていた体系は、TM’ に対応します。

　TM （および、TM’） は、かつての 「Ｔ字形 ER手法」 という言いかたを単純に言い換えた訳ではない点に注意して下さい。TM （および、TM’） は、「Ｔ字形 ER手法」 を 学問的な （ロジックの） 「モデル 理論」 の観点から見直した改良版です。

　「Ｔ字形 ER手法」 から TM への変更点で最大の改良点は、「意味論」 に対する配慮でした。そのために、「理論編」 の前半は、「真」 概念を まとめた次第です。TM （および、TM’） では、「意味」 を以下のように考えています。

　　　　　　　　　　　　　指示関係（F-真）
　　　　　┌─────────────────────┐
　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　現実的事態　　　　　　　語彙　←──────→　文 （構成）
　　　　　　　　　　 　　　　　↑　　　文法（L-真） 　↑
　　　　　　　　　　　　　　　意義　　　　　　　　　 意味
　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　合意

　
　すなわち、「（ことばの） 意味」 は、「ことばの使いかた」 で示される、と。
　「集合論」 では、内包 f (x) を 「意味」 としていますが、（「論理的意味論」 に属する） TM は、単語そのものを 「意義」 として、単語 （語彙） を使って構成された文のなかで 「意味」 が示されるとしています。

　「Ｔ字形 ER手法」 は、どちらかと言えば、データ 設計法でしたが、TM （および、TM’） は、「言語の形態論 （「意味」 の分析法）」 の色彩を強めました。TM は、文法 （構文論） を重視した 「論理的意味論 （logical semantics）」 の モデル です。ここで云う 「モデル」 とは、勿論、単なる画法ではなくて、「理論編」 で まとめたように、「語彙と文法」 を揃えた言語で示される 「構成 （modeling）」 のことです。
　「Ｔ字形 ER手法」 という言いかたは、「構成」 を示す際に、「Ｔ之字」 記法を使っていたことが理由でした。したがって、TM を モデル の観点から規整すれば、以下の 2つに分けたほうが妥当でしょうね。

　（1） TML （TM Language）
　（2） TMD （TM Diagram）

　TML は、「経験論的な言語 L」 として、以下の体系になっています。

　（1） 言語 L の語彙 （entity として記述される項）

　　（1）-1　ロジック の語彙
　　（1）-2　観察術語

　（2） 言語 L の文生成規則 （関係文法）

　
　なお、「経験論的な言語 L」 については、「理論編」 を復習して下さい。

　今後、TM を 「TML とTMD」 というふうに、ふたつに切り離して言及するでしょう。 □