（1） Event （Entity のなかで、「日付」 が帰属するもの）

　　　　（2） Resource (Entity のなかで、Event 以外のもの）

　私は 40歳前半の頃に、コッド 正規形を手本にして、事業構造を記述する技術 （実地に使っていた技術） を体系化して Ｔ字形 ER法としてまとめました （その状態をあらわしているのが拙著 「黒本」 （1998年出版） です）。当時、私はＴ字形 ER法を理論的に──論理的に──検証していなかった、Ｔ字形 ER法の体系を整えるのに精一杯でした。ただ、Ｔ字形 ER法を論理的に検証したかったので、いっぽうで 「数学基礎論」 を学習していました。そして、「数学基礎論」 の学習成果を以てＴ字形 ER法を検証した拙著が 「論考」 （2000年出版） でした。「論考」 では、Ｔ字形 ER法を構文論の観点から検証しただけであって、意味論の検討は ほとんど されていなかった。Ｔ字形 ER法を構文論の観点から検証してみて、いくつかの不整合な技術 （特に、セット と サブセット についての技術、多値の AND についての技術） があったので、それらの不備を改正して、（「論考」 の学習成果をふまえて） 「赤本」 （2005年出版） を著しました。「論考」 も 「赤本」 も、構文論の不備を訂正したのであって、いまだ 意味論を真っ向から検討していなかった。このときに、Ｔ字形 ER法を構文論の観点から見直して TM という新しい呼称に変えました （その TM が バージョン 1 です、TM_1.0 ）。ただ、それらの拙著を執筆していたときに、ゲーデル の 「完全性定理」 を習得していて、「構文論的な証明可能性 ＝ 意味論的な恒真」 ということを はっきりと意識するようになって、「Event と Resource」 という意味論的な分類を TM の構文論のなかに入れていることについて ますます 悩むようになっていました。そこで、モデル 論の意味論を学ぶために、「数学基礎論」 を再学習しました、その学習成果が 「いざない」 （2009年出版） です。

　「いざない」 では、いままで手薄になっていた意味論を学習して、「レーヴェンハイム・スコーレム の定理」 に初めて言及し、TM を意味論の観点から見直しました──そのときに一番に検討対象となったのが 「Event と Resource」 でした。「いざない」 を執筆するにあたって、「レーヴェンハイム・スコーレム の定理」・ゲーデル の 「完全性定理」 「不完全性定理」 を再学習してみて、「特徴関数 （特性関数とも云う）」 の考えかたを知って、この関数が 「Event と Resource」 の分類に対して適用できることをわかって、この （意味論的な） 分類が 構文論上 二つの クラス f (x) として扱えば、「特徴関数」 の観点から説明できる [ 証明できる ] ことを知りました。ただ、この分類を二つの クラス として扱うには、entity という語を使うことは不適切です。そこで、entity という語を捨てて、「項」 という語を全面的に使うことにしました。